Forklog
2026-07-08 08:47:47

СМИ узнали о планах Китая ограничить доступ к ИИ-моделям

Министерство коммерции КНР в последние недели обсуждало с Alibaba, ByteDance и Z.ai потенциальные ограничения зарубежного доступа к наиболее продвинутым китайским ИИ-моделям. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на три источника. По их словам, возможные меры могут затронуть только будущие модели, а не уже доступные на рынке. Чиновники якобы предложили признавать утечку или кражу проприетарных ИИ-технологий нарушением закона о национальной безопасности. Отдельно поднимался вопрос об ограничениях для инвесторов в китайские стартапы, связанные с искусственным интеллектом. Reuters связало это не только с логикой технологического суверенитета, но и с тревогой вокруг американских кибермоделей. По данным агентства, власти КНР опасаются, что Mythos может использоваться для поиска и эксплуатации уязвимостей в интересах Вашингтона. Согласно журналистам, подобные решения грозят ослабить один из главных каналов, через который КНР конкурирует с американскими разработками. Кроме того, запреты могут затронуть ключевое преимущество китайских моделей на глобальном рынке: в 2025–2026 годах они активно распространялись за рубежом за счет низкой стоимости, открытых весов и менее жесткого режима доступа. https://forklog.com/exclusive/ai/deepseek-obrushil-rynok-pochemu-kitajskij-ii-okazalsya-v-30-raz-effektivnee-gpt-4 Ранее Китай уже предпринимал отдельные шаги по усилению контроля над ИИ-сектором. В апреле Государственный комитет по делам развития и реформ КНР распорядился отменить сделку Meta по покупке стартапа Manus за $2 млрд. В июне американская компания остановила обмен данными и отключила Manus от своих систем, а сотрудникам запретила использовать его инструменты во внутренних проектах. В том же месяце Пекин ужесточил контроль над зарубежными сделками, связанными с китайскими инвесторами, технологиями, данными и национальной безопасностью. По данным Reuters, власти проверяли Manus и другие локальные ИИ-стартапы, которые перенесли операции за рубеж. Отдельно агентство указывает на майскую экспертную дискуссию, опубликованную на площадке суда по интеллектуальным правам Верховного народного суда КНР. Ее участники предложили дифференцированный подход к открытому коду: от простой регистрации для базовых инструментов до запрета публичного релиза или ограничения внутренним рынком для наиболее чувствительных передовых моделей. Эти обсуждения идут на фоне расширения экспортного контроля США с чипов на доступ к ИИ-моделям. 12 июня Anthropic по требованию американских властей ограничила доступ к Fable 5 и Mythos 5 для иностранных граждан, включая собственных сотрудников за пределами страны. Некоторые СМИ связали директиву правительства с возможным использованием одной из моделей группой, связанной с Китаем. https://forklog.com/news/ai/fable-5-i-mythos-5-detali-i-benchmarki-novyh-modelej-claude-ot-anthropic 30 июня Anthropic заявила, что власти США отменили директиву. До этого стартап обвинил связанных с Alibaba операторов в дистилляции Claude, назвав это крупнейшей известной для него атакой подобного рода, связанной с попыткой ускорить развитие китайских моделей. В конце июня независимый разработчик под псевдонимом Thereallo обратил внимание на некоторые механизмы в Claude Code. Они считывали данные о локальном часовом поясе и проверяли адреса прокси или пользовательских API-точек на ключевые слова, связанные с китайскими облачными провайдерами, ИИ-компаниями и сервисами перепродажи доступа. После этого Alibaba решила запретить сотрудникам с 10 июля использовать продукты Anthropic в рабочих средах и предложила им перейти на собственную платформу Qoder. Напомним, 24 июня основатель 360 Security Technology Чжоу Хунъи представил ИИ-инструмент для автоматического поиска уязвимостей Tulong Feng. Он назвал разработку китайским ответом на Mythos 5 от Anthropic.

Get Crypto Newsletter
Read the Disclaimer : All content provided herein our website, hyperlinked sites, associated applications, forums, blogs, social media accounts and other platforms (“Site”) is for your general information only, procured from third party sources. We make no warranties of any kind in relation to our content, including but not limited to accuracy and updatedness. No part of the content that we provide constitutes financial advice, legal advice or any other form of advice meant for your specific reliance for any purpose. Any use or reliance on our content is solely at your own risk and discretion. You should conduct your own research, review, analyse and verify our content before relying on them. Trading is a highly risky activity that can lead to major losses, please therefore consult your financial advisor before making any decision. No content on our Site is meant to be a solicitation or offer.