Криптопроектам нужно регулярно пересматривать старые смарт-контракты, поскольку ИИ-инструменты ускоряют поиск уязвимостей и сокращают срок актуальности разовых аудитов. Об этом пишет Cointelegraph со ссылкой на TRM Labs и отчет CertiK.
В комментарии изданию Ари Редборд из TRM Labs отметил, что методы атак меняются быстрее, чем это может учесть аудит, проведенный при запуске протокола.
«Наши данные говорят в пользу непрерывной проверки», — подчеркнул он.
В отчете за первое полугодие аналитики CertiK указали, что потери Web3-сектора составили около $1,32 млрд по 344 инцидентам. С учетом замороженных и возвращенных средств компания оценила чистый ущерб примерно в $1,2 млрд.
Главным вектором по числу инцидентов стали уязвимости в коде: CertiK зафиксировала 204 таких случая на $151,6 млн. Компания отдельно отметила рост доли атак на контракты старше одного года. По ее оценке, это указывает на систематический возврат злоумышленников к старым базам, а не только к недавно запущенным проектам.
Почему старые аудиты перестают быть достаточными
Смарт-контракт может оставаться активным годами после первичного аудита. За это время меняются инструменты поиска багов, появляются новые техники эксплуатации, а старые протоколы могут терять команды поддержки и внимание аудиторов.
В CertiK предупредили, что «окно максимальной уязвимости» не закрывается после запуска. По оценке компании, проекты со старой инфраструктурой должны рассматривать повторный аудит как регулярное операционное требование. При этом специалисты не утверждают, что рост атак на старые контракты уже доказанно вызван ИИ. В отчете говорится, что такой паттерн, вероятно, поддерживается улучшением автоматизированных инструментов для поиска скрытых уязвимостей в больших объемах кода.
TRM Labs в собственном обзоре зафиксировала 207 хакерских атак за шесть месяцев — рекорд для ее выборки. При этом общий ущерб составил $972 млн, что меньше половины показателя за аналогичный период 2025 года. Аналитики объяснили разрыв структурой атак: большинство инцидентов пришлось на эксплойты в смарт-контрактах — 125 из 207 случаев.
Однако основной ущерб принесли не они, а крупные инфраструктурные и операционные компрометации, включая атаки на ключи, подписи и системы управления средствами. На них пришлось около 15% инцидентов, но примерно 76% украденных активов.
Отдельный фактор — активность связанных с КНДР группировок. По оценке TRM Labs, они похитили около $643 млн, или примерно две трети всех украденных средств в первом полугодии. Почти весь этот ущерб пришелся на две апрельские атаки — против Drift Protocol и KelpDAO.
Кейс Zcash
В качестве примера издание привело инцидент с Zcash. 29 инженер по безопасности Тейлор Хорнби обнаружил критическую уязвимость в пуле Orchard — одном из ключевых компонентов приватных транзакций. Она существовала с момента активации Orchard в мае 2022 года до экстренного исправления, развернутого 1 июня 2026 года.
Ошибка могла позволить незаметно создавать неограниченное количество поддельных ZEC внутри пула. Из-за его приватной природы команда не смогла криптографически доказать, использовалась ли уязвимость до исправления. При этом Shielded Labs указала, что считает такой сценарий маловероятным. Тем не менее это пример показывает, что даже проверенный код с многолетней историей может содержать дефекты.
Как ИИ меняет поиск уязвимостей
Рост эффективности ИИ в этой области фиксирует и Anthropic. Компания опубликовала исследование о способности ИИ-агентов находить и эксплуатировать уязвимости в смарт-контрактах.
На бенчмарке SCONE-bench агенты проверяли 405 реально взломанных контрактов за 2020–2025 годы. На части набора с уязвимостями после даты отсечения знаний модели результат за год вырос с 2% до 55,88%. Совокупная стоимость успешно смоделированных эксплойтов увеличилась с $5000 до $4,6 млн.
Anthropic также оценила среднюю стоимость полного сканирования одного контракта на уязвимости в $1,22. Компания предупредила, что по мере снижения цены и роста возможностей агентов окно между появлением дефектного кода и его эксплуатацией будет сокращаться.
В Cointelegraph отдельно указали на атаки против протоколов, которые уже закрыты или ограничили работу для пользователей. Так, злоумышленник вывел около $2,19 млн из Aztec Connect — решения для приватных транзакций, поддержка которого была прекращена еще в 2023 году.
Ранее авторы отчета Google Threat Intelligence Group зафиксировали рост популярности ИИ среди киберпреступников. Подразделение впервые обнаружило хакера, который использовал ошибку нулевого дня, разработанную с помощью искусственного интеллекта. Он планировал применить ее для массовой атаки, однако экспертам корпорации удалось предотвратить угрозу.
Напомним, в ноябре 2025 года специалисты Google пришли к выводу, что несколько новых семейств вредоносных программ используют большие языковые модели для хакерских атак.
